Islak imzalı kağıt parçası ile ilgili "imza Dursun Çiçek’e aittir" diyen, daha sonra rapor için yeterlilikleri tartışılan Adli Tıp uzmanlarıyla ilgili soruşturma başlatıldı. Soruşturmayı yürüten Bakırköy Cumhuriyet Savcısı Rahmi Tan, 1 Şubat’ta Adli Tıp Uzmanları Hüseyin Bülent Üner, Lokman Başer ve Mehmet Akın’ın ifadelerini aldı. Soruşturma kapsamında Adli Tıp Kurum Başkanı Haluk İnce’nin de bilgisine başvuruldu. Belge inceleme konusunda sadece 1 haftalık eğitim aldıkları orataya çıkan Adli Tıp’çılar belge inceleme için bir okul olmadığını, sadece usta çırak ilişikisiyle uzman olduklarını söylediler.

Adli Tıp uzmanı Hüseyin Bülent Üner, ifadesinde gragolog olmadığını belirterek "Doktoramı ateşli silahlar ve atış artıkları üzerine yaptım. Türk alfabesinde yazı hızının el yazısına etkisi, sahte liraların adli incelemesi gibi konularda çalıştım" diye konuştu. Adli Tıp’çılardan Lokman Başer de "Fotokopi belgedeki imzada biçimsel benzerlik vardı. Daha ileri bir tespitin mümkün olamayacağına dair rapor verdik. Daha sonra İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı orijinal belgeyi gönderdi. İmzanın Çiçek’in el ürünü olduğu yönündeki kanaatimi rapor olarak yansıttım.” dedi. İmzanın Dursun Çiçek’e ait olduğu yönünde görüş bildiren Adli Tıpçılardan Mehmet Akın da Islak imza konusunda 6-7 senedir bilimsel yayınlardan araştırma yaptığını, bunun yeterli olduğunu iddia etti.

Adli Tıp kurumu Başkanı Haluk İnce de ifadesinde "İnceleme sırasında kurum içinden veya dışından herhangi bir telkin veya baskı görmedik.” diye konuştu.